有位做短线的读者，桌上两台屏幕：左边券商 App 送的 Level-2，右边第三方软件的 Level-2，都盯着同一只票。有天他发消息来，说卖一挂了八千手，左边数了七千二，右边数了八千四，问我是不是有人在做假动作。我让他把两张截图的时间戳念一遍——差了将近十秒。十秒里那八千手已经被吃掉又补上两回。
两套 Level-2 都叫 Level-2，可它们记的东西、合并的规则、刷新的节奏是各写各的。 一个是券商从交易所拿到的授权数据，一个是第三方自己接的数据源；两家在「撤单算不算」「逐笔怎么并」「多久拍一张快照」这几处各有取舍。数字对不上，多数不是谁在骗你，是两本账的记法不同。这篇讲三件事：两头各自怎么记、四处口径差在哪、核对按什么顺序。先声明：不荐股、不喊单、不替你做投资决策。涉及具体产品的档位、权限与费用，一律以券商与厂商的官方页面为准。
两本登记簿，各记各的
同一扇门，两种记法
一、券商 App 这一头，数据是「授权来的」
1、它的来源是交易所
券商拿到的深度行情是交易所授权给的，档位、逐笔、委托队列这些细项，按授权范围一层层开放。你看到的每个数字，背后是一条正规的授权链路。
2、它的开通常常跟账户绑在一起
很多券商把深度行情当作账户权益的一部分：开了户、满足条件，就在自家 App 里给你开着。登录、权限、到期，都跟着账户走。
3、它的显示要照顾「普通人看得懂」
券商 App 的盘口摆在首页给几十万人看，取舍偏保守：该合并的合并，该简化的简化，宁可少一点花活，也别让人看错。
券商这一头的强项是链路正规、跟账户一体；代价是显示上会做一些合并与简化。
先弄清自己账户里到底开了哪一档深度。 有没有逐笔、有没有委托队列，决定了你屏幕上那些格子是真有数，还是空着。
在券商 App 里找到行情权限那一页，把开通的档位截个图存着。 以后跟人讨论盘口，先看自己手里是哪一档。
二、第三方软件这一头，数据是「接进来的」
1、它得自己找数据源
第三方软件不掌握交易所授权，它从有资质的数据商那里接行情，再分发到自己的终端上。接的是哪一家、给到哪一档，决定了它屏幕上能看到多深。
2、它更愿意在「加工」上做文章
同一份原始数据，第三方往往会再算一遍：合并成大单、标出主力动向、画出资金流。这些加工很有用，但它们是加工出来的结果，不是交易所原样的记录。
3、它的强项是摆得开
多窗口、多周期、自定义面板，这些是第三方软件的看家本事。想把盘口、逐笔、分时、指标摆在同一屏上对着看，它比手机 App 顺手得多。
第三方这一头的强项是加工多、摆得开；代价是多了一道加工，就多了一层「它是怎么算的」。
看到「主力」「大单」「资金流入」这类标签，先弄清它是按什么规则算的。 算不出来的标签，只能当参考，不能当证据。
三、两个盘口对不上，四处口径在打架
1、第一处：撤掉的那一笔，算不算
有人挂上去又撤了，这一笔在两个软件里可能一个留痕、一个不留。留痕的那边，盘口数字会虚一点；不留痕的那边，看着干净但少了过程。
2、第二处：逐笔怎么并成一笔
同一瞬间来的几笔小单，有的软件按原始笔数一笔笔记，有的先合并成一大笔再显示。并了之后，你在逐笔栏里数出来的笔数就和另一边不一样。
3、第三处：多久拍一张快照
盘口不是连续的，是一张一张拍出来的。拍的间隔不同，你看到的「卖一挂了八千手」就可能分别是三个瞬间的三个数。
4、第四处：档位本身就不一样
有的给十档，有的给更多，有的只给五档。档位不同的两套盘口，越往深处的数字越没法直接比。
四处差各有名字：撤单留不留痕、逐笔并没并、快照多久一张、档位给到多深。先说清是哪一处，再谈谁的数字对。
对不上时先看时间戳，不要先看数字。 两个数字不是同一个瞬间拍的，比出来的差别全是假的。
把两台设备的系统时间调成自动同步。 时间都没对齐，后面所有的核对都是在猜。
先分清真差和假差
核对的顺序
四、三种情形，看起来像差其实不是差
1、时间没同步
一台设备的时钟快了几秒，另一台慢了几秒，两边的「当前盘口」本来就差了那几秒。这是最常见的一种假差，也是最容易排掉的一种。
2、刷新节奏不同
一边一秒刷几次，一边几秒刷一次。价格在动的时候，两边的画面永远差半步。这不是数据错，是节奏不同。
3、特殊时段本来就没有「正常盘口」
集合竞价、临停、收盘前后，撮合规则和平时不一样，盘口显示也会跟着变样。拿这些时段的两个数字去比，比出来的是规则差异，不是数据差异。
先排假差：对时钟、看节奏、避开特殊时段。三道排完还差，才轮到怀疑数据口径。
别在开盘第一分钟和收盘前几分钟较真盘口。 那两段时间，撮合本身就在变，任何两套盘口都对不齐。
挑一只成交清淡的票，把两套盘口并排看十分钟。 清淡的时候差异最显眼，也最容易看清是哪一处造成的。
五、有人专门拿「盘口」当话术
网上有一类人，会截一张盘口图，配上「主力在吸筹」「马上要拉」的解说，然后把你往群里带。这类东西的问题不在于图是假的——图往往是真的——而在于他把一张瞬间的快照，说成了一件确定要发生的事。同一张图，换个说法就能讲出相反的两个结论。辨的办法很朴素： 图是他给的，解读也是他给的，两样都出自同一个人，就没有第二个人替你验。真要核，回自己软件里看原文数据，看那笔单还在不在、后续成交有没有跟上；看不出来就当作没发生。更硬的一条： 任何让你下载来路不明的软件、把钱转进个人账户、或者拍胸脯保证收益的说法，不管盘口图配得多专业，一律不接。
六、两块屏摆在一起，怎么用才不乱
1、定一个主看，另一个当旁证
选一个你最信的当主屏，另一个只用来交叉看一眼。两个都当主屏，眼睛会在两个数字之间来回跳，最后哪个都没记住。
2、只在「有疑问」的时候交叉
平时各看各的，遇到某个数字反常——比如卖一突然厚了一大截——再去另一边对一眼。事事都对，成本高，收益低。
3、别拿两套盘口拼出一个「更真的数」
有人喜欢把两边的数字取个中间值，觉得更保险。两套不同口径的数平均一下，得到的既不是这套也不是那套。
主看一套、旁证一套、有疑问才交叉。两套盘口是互相验的工具，不是互相折算的原料。
把旁证那套的窗口缩小、挪到角落。 视线别老往那边飘，才不会养成两边都在看的习惯。
七、对号入座速判表
| 你会遇上的场面 | 差在哪一层 | 先做哪一步 |
|---|---|---|
| 卖一数量两边不一样 | 快照不同瞬间 | 先念时间戳，再看数字 |
| 逐笔笔数差很多 | 合并规则不同 | 看两边有没有「合并大单」开关 |
| 一边有一段空白另一边有数 | 撤单留不留痕 | 查该软件的显示说明 |
| 越往深处越对不上 | 档位深度不同 | 确认各自开到第几档 |
| 只在开盘收盘时对不上 | 特殊时段规则 | 避开这两段再比 |
| 有人拿盘口图劝你进场 | 与数据无关 | 关掉对话，回自己软件看原文 |
先认场面，再看差在哪一层，最后只做「先做哪一步」那一格。这张表拿来认事，不给任何一家排高低。
坑、笨办法与一张总表
容易栽的三个地方
八、三个坑
两套盘口能互证的只有一件事：某个瞬间的挂单大致是那个量级。至于这笔钱是谁的、要干什么，两套盘口都答不上来。对策： 盘口只回答「挂了多少」，不回答「他想干什么」；后半个问题，别指望软件。
多开一套，多出来的往往不是保险，是噪音。两个数字不一样的时候，人会本能地去找那个更符合自己期待的。对策： 先定主看，交叉只在有疑问时做；别为了「看得更全」把两套都摆成主屏。
「主力流入」「大单净买」这些是算出来的，算法不公开，口径各家不同。对策： 标签当线索，原始逐笔才是底稿；要下判断，回到底稿上去数。
九、笨办法：三个问题问完再动手
第一步，问时间——两张截图各是几点几分几秒拍的，先把时钟对齐；第二步，问口径——两边的撤单留不留痕、逐笔并没并、档位各到第几层，一条条对；第三步，问意图——这个数字是拿来看流动性，还是想猜谁在买。三个问题问完，剩下的差别是不是真差别，大致能分清。至于该不该下单、下多少，不在这篇的范围里——本篇只讲两套盘口怎么对，不构成投资建议。
两套盘口最大的用处，是让人知道自己看到的只是其中一种记法。这一层，比多开一块屏值钱。
附表：11 项，一表看清
| 对比项 | 券商 App 这一头 | 第三方软件这一头 |
|---|---|---|
| 数据从哪来 | 交易所授权链路 | 有资质数据商接入 |
| 跟账户的关系 | 绑定，随账户开停 | 独立，单独开通 |
| 逐笔怎么给 | 偏原始，少合并 | 常做合并与标记 |
| 撤单留痕 | 依产品设定 | 依产品设定 |
| 档位深度 | 按授权范围开放 | 按接入档位开放 |
| 刷新节奏 | 依产品与网络 | 依产品与设置 |
| 加工类指标 | 少，偏保守 | 多，种类丰富 |
| 屏幕摆布 | 移动端为主，简洁 | 多窗口，可自定义 |
| 适合干什么 | 边看边下单，图省事 | 并排对照，做细活 |
| 不适合干什么 | 多品种并行深挖 | 当唯一权威 |
| 少一块先查哪 | 该券商行情权限页 | 该厂商数据说明页 |
左边贵在链路，右边贵在摆布。这张表只标出各自管什么，不给两套行情排座次。
常见问题
谁也没算错，只是记法不同
两套 Level-2 不是一真一假，是两本记法不同的账。 差异本身不吓人，吓人的是有人拿其中一本，告诉你这就是全部的真相。
要记住的就这几样：先对时钟，再对口径，最后才谈数字；主看一套，旁证一套；加工出来的标签只当线索。把这篇转给那个两台屏幕对着看、越看越糊涂的朋友，也转给刚开了深度行情、还没弄清自己开到第几档的新手。三条路在这儿：
💬 用户评价 (0)
立即登录