小林用了三个选股工具，同一套条件跑下来，出来的名单能差出一半。她一开始觉得是条件写错了，后来才发现问题不在条件，在"筛完之后"——三家给的名单排序方式不一样、数据更新时间不一样、能不能一键接着往下做也不一样。
招聘简历筛选： 招聘要求写得越细，递上来的名单越短；可真正让人犯愁的从来不是"筛出谁"，而是"这几个人凭什么被留下"，以及"两周后我还记不记得当初筛的是哪一栏"。这篇拿国元智富、天狼50L2、容维创富三款做参照，只比软件功能与数据服务这一层。规矩先摆在前头：不荐股、不喊单、不推荐哪家；牌照编号、客户数量、费率数值一律不写，涉及费用的以官方页面和公司公告为准。
筛出名单容易，名单能不能用是另一回事
条件、排序、时效
一、条件那一栏，三家给的入口就不一样
1、第一类：直接点选
财务指标、板块归属、股价区间这类条件，多数软件都做成现成的下拉项。 点一下选一个，不用自己写。这种门槛最低，但能表达的条件也最死。
2、第二类：半自定义
允许在现成项上再叠加一两个参数，比如某个比率要大于多少、某个字段要落在某个区间。这种能表达的东西明显多了，但要多点两下。
3、第三类：自己写表达式
能直接写判断式的那种，门槛最高。 表达力最强，代价是你得先想清楚这条逻辑到底要什么。
选工具之前，先把自己常用的条件列出来，数一数有几条是下拉框里没有的。 那些条数决定了你要不要往"能写表达式"那一档去挑。
凡是工具宣称"一键找出所有符合条件的股票"，先看看它默认给的是"当日满足"还是"历史上曾经满足"。 这两个差别极大，前者是筛选，后者是选历史。
把你最近一次真正用过的筛选条件原样抄一遍，包括那些当时是乱填的。 抄完你就知道自己是需要复杂工具，还是其实一个基础筛选就够了。
二、筛完的名单，排序才是真差别
1、按什么排
同样符合条件的十几只票，按涨幅排、按市值排、按成交额排，出来的先后完全不同。 排序方式不是细节，它决定了你第一眼看到的是哪一只。
2、能不能反推回去
这是最容易被忽略的一处。 有些工具筛完只给你一张名单，点进去才知道为什么被选出来；有些能直接把触发的那几个条件列在结果旁边，看一眼就明白。
3、结果里的标记
入选的票有没有标记、能不能加自选、能不能批量导出。 这些决定名单能不能接着往下用，还是只能看看就完。
选股工具好不好，不看它能筛出多少，看它筛完之后有没有告诉你"为什么是这只"。 不能反推的名单，在实际用的时候价值要打对折。
三、名单是"活的"还是"死的"
1、数据什么时候更新的
财务数据更新有周期，盘中价格是实时的，两者不在一个时间轴上。 有的工具会标出这行数据是哪一期的，有的只给你一个数。
2、条件命中的是哪一天
用最新一期财报筛，还是用去年那一期筛，出来的名单能差很多。 这个开关有的在设置里，有的压根不给选。
3、能不能定条件时点
能不能指定"按某个日期的财务数据筛"，决定了这工具是做研究还是只能看当下。
凡是带"回测""历史筛选"字样的功能，先看它用的是不是复权价、是不是含分红再投。 口径不对，回测出来的结果会漂亮得不真实。
用起来：导出、接力、复盘
名单之后的三件事
四、导出：名单能不能带走，带走的是什么
1、导出的是名单还是名单加理由
只导出代码，还是连触发条件一起导出，差别很大。 后者过两周你自己还记得当初为什么筛它。
2、导出格式
表格、文本、还是能直接进别的软件。 格式挑不对，后面还得手工再弄一遍。
3、导出的字段里有没有原始数据
能不能连原始的财务字段一起导出，决定了名单能不能被二次加工。
导出之后立刻打开看一眼。 有些工具导出的是渲染好的图，不是数据，那这张名单后面就没法用了。
五、名单怎么接到下一步：自选、分组、提醒
1、能不能直接进自选股
筛完一键加自选，还是得一个个手动敲代码。 这个差别每天都要面对。
2、能不能分组
把这次的名单单独放一个组，下个月再筛一次做对比，这是工具最实际的用法之一。
3、条件能不能存下来复用
能不能把一整套条件存成模板，下次直接调出来。 能存和不能存，一个月下来差别很大。
六、复盘：筛出来的名单，后来对了吗
1、有没有留痕
筛过一次的条件和结果，能不能事后翻回去看。 这是判断工具好不好用的硬标准——用得越久，痕迹越值钱。
2、能不能自己加标记
在名单上手工打个"已排除""待观察"，下次接着用。 自己加的标记才是你的东西。
第四章的导出和第六章的留痕，是选股工具跟"看盘软件"最本质的区别。 一个给你当天的答案，一个帮你积累自己的判断。
七、对号入座速判表
| 你最在意什么 | 国元智富 | 天狼50L2 | 容维创富 |
|---|---|---|---|
| 条件入口形式 | 看功能页 | 看功能页 | 看功能页 |
| 能否自定义表达式 | 看功能页 | 看功能页 | 看功能页 |
| 结果排序方式 | 看设置项 | 看设置项 | 看设置项 |
| 能否反推筛选理由 | 看结果页 | 看结果页 | 看结果页 |
| 数据更新周期标示 | 看说明 | 看说明 | 看说明 |
| 能否指定财务期 | 看设置项 | 看设置项 | 看设置项 |
| 导出字段完整度 | 看导出表头 | 看导出表头 | 看导出表头 |
| 一键进自选 | 看操作流程 | 看操作流程 | 看操作流程 |
| 条件模板保存 | 看设置项 | 看设置项 | 看设置项 |
| 历史留痕与标记 | 看功能页 | 看功能页 | 看功能页 |
先圈出你真正要的那两三格，再去官方页面上逐个核。 三家在这些格子上多半都写着"以官方页面为准"，那就不算差别。
三个坑，和一个笨办法
别踩，看清再用
八、三个坑
筛选条件反映的是过去和当下，不是对未来的判断。 对策：把名单当线索，别当结论。
同一个指标名字，在两套工具里算出来可能不一样。 对策：拿一只票在两边都跑一遍，比一比结果再决定信哪个。
条件堆得越多，看着越精确，实际越容易自欺。 对策：定期做减法，砍掉那些"其实可有可无"的条件。
九、怎么用的笨办法
第一步，打开三款软件，把你最常用的那套条件原样输进去，看谁先把你逼到需要写表达式的地步；第二步，看结果页能不能直接告诉你"这只为什么入选"，不能的就先记下来；第三步，把名单导出成带字段的表格存到自己硬盘里，不要只留在软件里；最后，把条件存成模板，下个月再跑一次，和这次的名单放一起比。
这里只比软件功能和数据服务这一层，不荐股、不喊单、不替你做投资决策，也不推荐哪家的产品更值得买。涉及费用与授权的部分，以各家的官方页面和公司公告为准；数据的使用边界请遵守各自的服务条款。
附表：11 项对比，一表看清
| 对比项 | 国元智富 | 天狼50L2 | 容维创富 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 产品类型 | 选股工具 | 选股工具 | 选股工具 | 均为终端软件 |
| 条件入口形式 | 看功能页 | 看功能页 | 看功能页 | 点选/半自定义/表达式 |
| 自定义表达式 | 看功能页 | 看功能页 | 看功能页 | 函数与变量数量 |
| 结果排序 | 看设置项 | 看设置项 | 看设置项 | 按涨幅/市值/成交额 |
| 反推筛选理由 | 看结果页 | 看结果页 | 看结果页 | 能否列出触发条件 |
| 数据更新周期 | 看说明 | 看说明 | 看说明 | 财务与盘中不同轴 |
| 指定财务期 | 看设置项 | 看设置项 | 看设置项 | 能否回溯 |
| 导出格式 | 看导出选项 | 看导出选项 | 看导出选项 | 表格/文本/其他 |
| 导出字段完整度 | 看导出表头 | 看导出表头 | 看导出表头 | 是否含原始字段 |
| 一键进自选与分组 | 看操作流程 | 看操作流程 | 看操作流程 | 能否批量 |
| 条件模板与留痕 | 看设置项 | 看设置项 | 看设置项 | 能否复用与回看 |
常见问题
多数情况不是错。三家的财务数据更新周期、默认取哪一期财报、板块分类口径都可能不同。先确认这三点，名单差异往往就解释得通了。
不一定。条件越多，命中越少，剩下的每一只看起来都"完美"，但那可能只是条件太苛刻的结果。合理的做法是先粗筛再细筛，并且定期检查哪条条件几乎从不生效。
要看工具是否支持指定历史日期并正确处理复权。不指定日期的"历史筛选"和真正的回测是两回事。前者只是查表，后者要考虑买入时点、交易成本和停牌，难度差很多。
能导出的前提下，多数可以。但要确认导出的是代码列表还是带原始字段的数据表。前者只能重新查一遍，后者才能接着做二次分析。
这是产品定位的差别。能反推的工具在结果页保留了条件上下文，设计上就是把筛选当成一个可复盘的过程；不能反推的只负责给结果。实际用起来，前者省下的时间比你想的多。
转给那个天天在筛票的同事
如果你们办公室有人天天跑选股、跑完记不住当初为什么筛，把这篇转过去。条件写完只是开始，名单能不能反推、能不能存下来，才是工具和玩具的区别。
💬 用户评价 (0)
立即登录